Revisión radical de los códigos deontológicos y marcos normativos ante sistemas autónomos capaces de alterar el juicio ético tradiciona

A la pregunta de ¿quiénes somos realmente?, algo que huele a los lemas y consignas de la autoayuda, el búscate a tí mismo y toa esa vaina, yo siempre les contesto que lo que veo dentro de mí es un simio, con millones de ancestros comunes al bonobo, al gorila y al mandril. Me veo como un producto chapuceramente adaptado a circunstancias hostiles a lo largo de toda la carrera evolutiva, y al comparar mis ojos con los de un halcón, mis músculos con los del caballo y el resto de mis sentidos con los de las tortugas, ballenas, pulpos u osos pardos, me veo en clara desventaja.

Ahora bien, sobre esas atávicas espesas capas emerge esto que hemos venido en llamar persona. Uno de los primeros pensadores que define y aborda lo que realmente supone el alcance de ser persona es Protágoras cuando dice que el hombre (mejor traducirlo como la persona) es la medida de todas las cosas; añade algo más: de lo que es, en cuanto que es, y de lo que no es, en cuanto que no es. Con esto ya establece una premisa materialista a considerar y tener en cuenta: lo que las personas hacemos, viviendas, templos, ágoras o bibliotecas son; la imaginación, sueños, ideales y deseos también están ahí pero no son (reales, materiales).

(Sirva este paréntesis como nota a pie de página para eruditos y académicos: sitúa el filósofo de Abdera la cultura en el centro del debate en ágoras y patios estableciendo una distinción fundamental entre Physis -naturaleza- y Nomos -costumbre/ley-, declarando que las normas morales y las leyes son construcciones culturales, humanas, relativas, no verdades divinas universales).

Luego con Gorgias de Leontinos se dedicaron durante décadas, hasta llegar a nonagenarios, a enseñar a muchos pupilos gramática y oratoria, elocuencia y redacción y geometría y aritmética, a todos aquellos que resultaron ser los primeros ciudadanos libres que concibieron y llegaron a instaurar las primeras democracias en aquellas ciudades estado del siglo V a.c.

Evémero de Mesene, Pródico de Ceos, Diágoras de Melos, Demócrito, como Protágoras, de Abdera, aportaron también lo suyo para cuestionar las santas verdades del Invento Social. Poco duraron y quemaron rápidamente sus papiros/libros, pues de enseguida llegaron los Aristóteles y Platones con sus especulaciones teleológicas y sus profundas y oscuras cavernas de rebuscadas y reminiscentes sombras, estableciendo el Orden Natural Mundial, perfecto caldo de cultivo para que luego los Panecios y los Polibios fueran elaborando e inspirando las primeras constituciones mixtas que hasta nuestros mismos días perduran.

Unos cinco mil años de sociedades y civilizaciones con unas permanentes meriendas de negros (pestes y genocidios) de las que nos hemos ido liberando solo gracias al desarrollo de la ciencia, sólido edificio cimentado en el escepticismo, construido con los ladrillos del empirismo y creciendo robusto con el mortero del materialismo.

«La revisión crítica de la historia y la literatura es fundamental para comprender plenamente el pasado y evitar la perpetuación de mitos y leyendas sin fundamentos históricos sólidos.» Este encomillado párrafo forma parte de una “conversación” que mantuve con la metralleta de sesudas perogrulladas llamada Inteligencia Artificial. Parece como decir que si los mitos y leyendas tienen fundamentos históricos sólidos entonces sí merecen ser perpetuados. Me contestó con un derroche de ambigüedades de manual al preguntarle por «la autoría y formación» de los primeros textos bíblicos, dados los exiguos y escasos posicionamientos que cuestionan la existencia de Jesucristo; ni siquiera supo cómo encajar que fuera de La puta de Babilonia, de Fernando Vallejo, 303:inventan el cristianismo, de Fernando Conde Torrens o el documental de 2006 Zeitgeist, poco o nada con un mínimo de repercusión se ha escrito o expresado sobre la muy dudosa existencia del divino personaje. Kersey Graves, Earl J. Doherty, Paul-Louis Couchoud, George Albert Wells, a poco, ¿que dijeron qué y a quién?

El progreso como resultado de inercias, de lucha de fuerzas y de conquista de conocimientos nos ha traído hasta aquí. Habiendo empezado a dominar la capacidad de vuelo a principios del siglo XX, cien años después son miles de millones los kilómetros que lleva recorridos la sonda Voyager. Todo algoritmo de vuelo, del colibrí al halcón, ha sido superado de lejos por la aeronáutica y la propulsión. Resulta difícil de imaginar llegar a superar el supuesto infinito algoritmo humano cerebral, pero tal y como van las cosas con esta tecnología que deja en pañales a la bomba atómica, parece ser que… Lo que se ha conseguido superando la capacidad de vuelo natural se está consiguiendo con la capacidad mental con el desarrollo de la Inteligencia Artificial. Lo que esta herramienta, por defecto, puede alcanzar supera con creces toda expectativa o previsión.

Enfrentarse a tamaño desafío desde cualquier ideología, filosofía o religión puede suponer un desastre devastador. Pero si tenemos en cuenta lo que Gary Marcus en su espléndido libro Kluge sostiene, a saber, que, en última instancia, el cerebro humano está diseñado para el autoengaño (después de innumerables adaptaciones chapuceras en su evolutivo devenir), el último de los definitivos desengaños parece estar ya aquí a las puertas.

Todo el desarrollo tecnológico alcanzado hasta el día de hoy está siendo ahora superado por esta incierta y letal herramienta, la Inteligencia Artificial. Todo el desarrollo tecnológico hasta ahora alcanzado ha sido gracias a los adelantos científicos tras los cuales siempre ha habido complicadísimas formulaciones matemáticas, cada vez más complejas, como las que han permitido el desarrollo de la mecánica cuántica.

Ya no se trata de si todo el mundo va a empezar a considerar a la IA como el nuevo dios, la cuestión es que YA hemos creado un cerebro capaz de resolver formulaciones matemáticas más complejas que las que cualquier humano ha llegado a alcanzar o comprender. Y todo el progreso y el bienestar social del que nos beneficiamos, en un amplio rango de privilegios y servidumbres, se ha conseguido gracias a los abnegados esfuerzos de investigadores y sus descubrimientos científicos, tras los cuales hay muchas horas transcurridas en laboratorios que trabajan con un fluido feedback interdisciplinar.

Todo el desarrollo tecnológico conseguido hasta ahora, para una Astucia Artificial funcionando a pleno rendimiento, será algo primitivo, insignificante e insustancial. La tecnología que puede desarrollar tras resolver los problemas del milenio puede superar exponencialmente cualquier adelanto humano concebido o por concebir; podría autorreplicar su red neuronal multiplicándola por tres, por mil o millones (algo que, en realidad, es como para echarse a temblar).

Creer que el cerebro humano es algo divino, dotado de un algoritmo de infinitas posibilidades, YA ha quedado demostrado ser un pensamiento si no soberbio, pueril, extraviado y fuera de toda comprobación. Todo el arte, la Biblia, el Quijote, la literatura, la música, pintura y escultura sí, nos alivia, consuela, nos ayuda a darle sentido a este regalo de estar dotado de una mente consciente, pero lo que nos ha traído hasta hoy, lo que nos ha permitido sobrevivir a epidemias y tener los hospitales llenos de adelantos que mejoran la salud, en suma, todo el progreso y bienestar hasta aquí conseguido ha sido gracias a los adelantos y los descubrimientos científicos que a lo largo de la historia han conseguido personas inquietas y curiosas en busca de nuevas respuestas a preguntas ya formuladas, ampliando horizontes y expectativas de mejora.

Dejarlo todo... La permanente retroalimentación de la conciencia judeocristiana con esta globalizada emergente conciencia neoliberal, con las posaderas bien asentadas tanto en la selección natural como en la tabla de los diez mandamientos les hace tan fuertes que parece que no hay dios que los tumbe.

La conciencia es una facultad, no revelada o de un hada regalada, es esa capacidad del cerebro que se produce de igual y neuronal modo que la imaginación, la ansiedad o el resto de sus inherentes habilidades que le van a permitir desarrollar la memoria, el razonamiento o el lenguaje. Capacidad que surge, paulatinamente, en el tránsito evolutivo de una vida controlada por los instintos a una mente consciente, que nombra, relaciona, recuerda, con un consecuente desarrollo psicológico problemático, en el que unas veces prevalece el carácter competitivo y agresivo y otras uno más cooperativo y afectuoso. Los diversos tipos de conciencia vienen, pues, determinados por las peculiaridades y características, en general, de cada grupo de individuos y, en particular, de cada uno de sus componentes. Hay mucha gente que ha tenido conciencia social y mucha otra que ha carecido de ella. Los ha habido que, movidos por su conciencia, se han entregado a los demás; tampoco han faltado los que, por el contrario, se han aprovechado del prójimo cuanto han podido a placer. La conciencia que actualmente domina en el mundo va del egoísmo más interesado a la resignación más pusilánime. Elevar o mejorar la conciencia colectiva dependerá de lo bien o mal informada que esté esa memoria (recordando), de lo cabal o disparatado que resulte el razonamiento (relacionando) y de lo claro o confuso que sea su lenguaje de transmisión (nombrando). Con el Covid19 fuimos todos comunistas a planeta completo. Confinados, en cuarentena, pero todos a una vencimos a un virus. ¿Quién descubrirá la vacuna contra esta pandemia neoliberal?

l.